The Central government today told the Supreme Court while hearing IMA’s case against Patanjali Ayurveda over misleading advertisements that the Centre’s policy is that both Ayurveda and Allopathy should co-exist and that the Center will not take any dispute between them. He said he did not want to intervene.
bench Judge Hima Kohli and Judge Asanuddin Amanullah today Directed the state government to file affidavit of licensing authority regarding action taken by the authority regarding misleading advertisements published/displayed in newspapers/electronic media contrary to law. ”The measures taken will focus on the period from 2018 onwards.” the court directed.
The Supreme Court has harshly criticized the president of the Indian Medical Association (IMA) for making unfavorable statements to the Supreme Court in an interview. The court issued a notice to the current chairman of IMA, directing him to impeach and file an affidavit as a respondent in the petition filed by IMA against Patanjali Ayurveda.
[1945年の医薬品・化粧品規則第170規則を実施しないようセンターが州およびUTに通知したことに関して、裁判所は、当該規則はさまざまな高等法院で異議を申し立てられており、裁判所による暫定命令に従っているというセンターの立場を指摘した。このルールは省略することが推奨されています。裁判所はアユシュ省に対し、手続きを迅速化するよう指示した。裁判所は、ルール170を実施しないというアユシュ省による2023年8月29日付の書簡は撤回されるというASGの声明を記録した。
裁判所は命令の中で、消費者保護法に基づく中央消費者保護当局に言及し、同当局を「強力に」活用するよう指示した。 裁判所は命令の中で、広告における支持者、つまり、 著名人やインフルエンサーは、製品を推奨する際には責任を持って行動する必要があります。
裁判所は、消費者が苦情を申し立て、論理的な結論に導くことを奨励するため、連邦省庁は具体的な手順を設定すべきであると述べた。 裁判所は、状況を打開する措置として、広告主が広告を放映する前に、1994 年のケーブルテレビネットワーク規則、規則 7 に基づいて情報放送省のブロードキャストセバポータルに自己宣言をアップロードするよう指示しました。電子メディアで。 印刷メディアについては、同省は新しいポータルを作成するよう指示されています。 その後、広告主はそのような宣言の提出について放送局に通知する必要があります。
裁判所は、FSSAI が苦情を待たずに積極的に行動するよう指示した。
裁判所はまた、ライセンスが停止されたパタンジャリ製品を市場から排除し、古い広告も削除するよう指示した。
法廷は、IMAが第32条に基づいて提出した令状請願書を扱っており、その中で同社が現代医学、そして当時は新型コロナウイルス感染症ワクチンに対する中傷キャンペーンに参加したと主張していた。 前回の公聴会では、パタンジャリ・アーユルヴェーダの上級顧問から、IMA会長がインド医師協会（IMA）とその現会長であるRVアソカン博士との面談を行ったと指摘され、裁判所はインド医師会（IMA）とその現会長であるRVアソカン博士を強く非難した。エコノミック・タイムズ紙は最高裁を批判。
裁判所は冒頭、今日はパタンジャリ氏の謝罪には対処しないと明言した。 弁護士は、パタンジャリ、ババ・ラムデヴ、アチャリヤ・バルクリシュナが発行した謝罪文を含む新聞の原本が裁判所に提出されたと裁判所に通知した。 法廷も同様に記録した。
裁判所はこう求めた ASG KM ナタラジ 法廷で演説するため。 ASGは、センターが提出した宣誓供述書を指摘した。 」私たちのポリシーは、両方（アーユルヴェーダとアロパシー）が共存すべきであるということです。 私たちは彼らの国内紛争に巻き込まれたくない」と冒頭で明言した。
その後、彼はアユシュ省が提出した宣誓供述書に言及し、法定の専門機関が1945年の医薬品・化粧品規則の規則170を再検討していると述べた。
コーリ判事はその後、規則が本から削除されるまで、センターは当局に対し規則を施行しないよう求めることはできないと述べた。 その後、アマヌラ判事は、裁判所の強い指摘を受けて、裁判所は同センターが規則を執行しないよう求める書簡を撤回することを期待していると述べた。
その後、裁判所は、センター側でこの規定の再検討プロセスを完了させるのに遅れがあり、それまでこの規則を施行しないよう当局に求めるのは正しくないと述べた。 ASGは法廷に対し、同センターは間もなく手続きを完了させる予定であり、進行中の選挙により現在は障害を抱えていると述べた。
ASGは裁判所の質問に答え、各国による法令の不履行や苦情に対する不作為に関してセンターは何もできないと裁判所に述べた。
消費者省が提出した宣誓供述書を熟読した後、コーリ判事は、広告に関する消費者の苦情がどうなったかを追跡する上で、異なる当局間には連携がないと述べた。
アマヌラ判事は、中央政府当局には法律を施行する能力がないと述べた。 コーリ判事は、消費者は「王様」とみなされているが、消費者が苦情を申し立てた場合、自分の苦情がどうなるかさえ知らされていない、と述べた。 判事は、消費者は適切な救済措置を講じるべきであり、期限内に苦情がどうなるかを知る必要があると述べた。
アマヌラ判事はまた、広告は報道の自由や言論の自由によって保護されず、商業活動であると述べた。
次に裁判所は、メディア会社が掲載した違法な広告に関してメディア会社に対してどのような措置が取られているかを検討した。 裁判所は、この問題に対処するための既存のメカニズムに不満を表明しています。 ASGはこれに対し、センターはメディアに関しては自主規制メカニズムを好むと述べた。
先週、裁判所は、パタンジャリ・アーユルヴェーダの上級顧問から、IMA会長がエコノミック・タイムズ紙のインタビューに応じたことを指摘されたことを受けて、インド医師協会（IMA）と現会長のRV・アソカン博士に対して厳しい判決を下した。前回の公聴会後、最高裁判所がIMAとその会員の行為に疑問を呈した際に、最高裁判所を批判した。 これに先立つ4月23日、法廷はインド医師協会(IMA)を引き上げ、次のように述べた。 「請願者がパタンジャリに指を向けている間、他の4本の指はあなたを指している。なぜなら、あなたの協会のメンバーは、左派、右派、中央派の患者に医薬品を推奨するのに忙しいからである。」
4月16日、裁判所はババ・ラムデフ氏、アチャリヤ・バルクリシュナ氏、パタンジャリ氏に対し、公の場で謝罪するための1週間の猶予を与えたが、そのことについては命令には明示的に言及しておらず、次回の期日には二人に直接出廷するよう指示した。聴覚も同様に。 4月10日、裁判所は、パタンジャリ・アーユルヴェーダの「誤解を招く広告」疑惑に関してババ・ラムデヴ氏とパタンジャリ常務取締役（医学博士）のアチャリヤ・バルクリシュナ氏が提出した無条件の謝罪を求める2度目の宣誓供述書の受理を拒否したことに留意すべきである。
裁判所はまた、「誤解を招く広告」を掲載したパタンジャリ・アーユルヴェーダに対して措置を講じなかったとして、ウッタラーカンド州ライセンス局を差し止めた。 法廷は、国家認可局に出頭したドゥルブ・メータ上級顧問が、麻薬と魔法の規制に関してボンベイ高等裁判所が下した命令に関して、裁判所は正真正銘の印象に基づいて行動したと提出した際、州認可局に対し「われわれはあなたたちを引き裂いてやる」と告げていた。 1954 年救済法 (不快な広告)。
4月2日、法廷はラムデフとバラクリシュナの両名に対し、次の期日も法廷に残るよう指示した。 法廷はまた、この問題について宣誓供述書を提出する最後の機会を1週間以内に与えた。 3月19日、裁判所は、侮辱訴訟において彼らに発行された番組原因通知に返答しなかったとして、ラムデフとバラクリシュナに対して初めて出廷するよう指示していたことに注目すべきである。
2月27日、裁判所はパタンジャリ・アーユルヴェーダ複合企業に対し、現代医療システムをターゲットにした誤解を招く主張や広告を執拗に広め、病気に対処する目的で同社が製造・販売した一部の製品の広告やブランド化を差し止めたとして厳しく判決した。 1954 年の医薬品および魔法の治療法 (不快な広告) 法および規則に基づいて言及されている /病気/症状。
裁判所はまた、2023年11月に保証を与えたにもかかわらず、パタンジャリ・アーユルヴェーダが当時継続していたそのような誤解を招く情報の宣伝にも不満を表明していた。それ以前の機会に、裁判所は上級弁護人PSパトワリアに対し、この大義とあらゆる個人に焦点を当てていると口頭で伝えていた。 。 その後、上級弁護人のサジャン・プーヴァヤ氏は、裁判所が問題がパタンジャリに限定されていると述べている命令の部分を、問題はパタンジャリに限定されていないと修正するよう要求した。 アマヌッラー判事は、パタンジャリの事件は当面のテストケースとして使用され、演習はパタンジャリに限定されるものではないと述べた。
また、以前、法廷はこの問題を「アロパシー対アーユルヴェーダ」の議論にすることに消極的であると表明していた。
訴訟タイトル: インド医師会対インド連合 [W.P.(C) No. 645/2022]
